L'ours dans les Pyrénées

Le procès de René Marquèze, le chasseur poursuivi pour avoir tué en 2004 dans les Pyrénées l’ourse Cannelle et pour "destruction d’espèce protégée", s’est ouvert mercredi devant le tribunal correctionnel de Pau.

René Marquèze, 65 ans, qui encourt une peine de 6 mois de prison et 9.000 euros d'amende, a maintenu sa version des faits, assurant n'avoir tiré qu'en dernier recours, lors d'une partie de chasse au sanglier, après avoir cherché à se protéger lui-même de l'animal qui le chargeait.

Il avait été mis en examen le 7 décembre 2004 pour "destruction d'espèce protégée" et comparaît en correctionnelle jusqu'à vendredi au terme d'une procédure marquée notamment par l'annulation, le 6 avril 2007, d'un non-lieu rendu par le juge d'instruction de Pau en janvier 2007.

L'audition des témoins, chasseurs et experts a donné lieu à un long débat sur les avertissements lancés aux chasseurs, le jour même de la battue mortelle, sur la présence de Cannelle et de son ourson dans la zone concernée, proche d'Urdos dans la vallée d'Aspe.

Jean-Jacques Camarra, responsable du réseau ours brun de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS), a confirmé qu'il avait donné l'alerte après que des "traces" de la présence de Cannelle dans la zone lui avaient été signalées.

M. Camarra a rejeté des arguments sur l'absence de localisation très précise de Cannelle, en rappelant que l'ours -appelé "lou couvailhat" en béarnais ("le vagabond")-, est connu pour ses déplacements nombreux et imprévisibles. "Il fallait renoncer à chasser sur tout le versant", a-t-il dit.
Un autre témoin, Gérard Caussimont, président du Fonds d'intervention éco-pastoral -groupe ours-Pyrénées-, a décrit la découverte, la veille même de la chasse, de "traces récentes" de la présence de Cannelle: poils, griffures et crottes "difficiles à dater à un jour près".

Seize personnes ont au total été appelées à témoigner, parmi lesquelles les cinq compagnons de chasse du prévenu le jour des faits et plusieurs vétérinaires et experts, dont un spécialiste en balistique de la police scientifique de Toulouse.

La réalité et la portée juridique de la situation de "nécessité" dans laquelle se serait trouvé M. Marquèze au moment des faits, élément-clef de la défense, a été largement commentée au cours des plaidoiries des parties civiles.

Me Jacques Ruffié, avocat de la fédération Sepanso, a notamment estimé que René Marquèze avait commis diverses "fautes" avant même de tirer, et rappelé la jurisprudence de la cour de cassation selon laquelle "une faute qui place son auteur devant la nécessité de commettre une infraction ne constitue pas un fait justificatif de cette infraction".

Dix-neuf associations de défense de la nature figurent parmi les parties civiles. La Fédération nationale des associations de défense de l'environnement, a estimé que cette procédure était "d'une importance capitale pour la préservation de la faune sauvage".

"Notre but sera d'obtenir la reconnaissance de la responsabilité pénale du prévenu car, à défaut, un permis de tuer l'ours serait délivré aux chasseurs", a estimé Me Blanco dans un communiqué.

La journée de vendredi devait être consacrée aux réquisitions de l'avocat général, suivies des plaidoiries de la défense et d'une probable mise en délibéré du jugement.

D'après l'AFP

qui croire ? le chasseur qui s est dit menacé ( these soutenue par les autres chasseurs presents ce jour la ) ou les associations ecologiques ?

Tant qu on n y est pourquoi n a ton pas jugé l automobiliste qui a renversé un ours la derniere fois ?

Il y a plus de chances que le cas de l'automobiliste soit accidentel. Pour ma part, j'espère que le chasseur aura la sanction prévue, étant donné que la présence de l'ourse à cet endroit avait été plusieurs fois remarquée.

un ours ca bouge ..... lol

D'accord mais pas sur des centaines de kilomètres. Elle était accompagné de son petit au moment où elle a été tuée, docn elle évite les grandes distances.

A savoir que le procureur de la République de Pau a requis ce matin matin la relaxe de René Marquèze. Il a expliqué ne pas vouloir faire de René Marquèze "un bouc émissaire". Le jugement a été mis en délibéré au 21 avril.

je suis d accord avec le procureur general

Pas moi.

René Marquèze a été relaxé aujourd'hui par le tribunal correctionnel de Pau. Une relaxe qui suscite l'indignation des associations de défence des animaux et de l'environnement.

Pour soutenir la thèse de la légitime défense, le juge s'est basé sur le fait qu'il n'y avait pas d'interdiction formelle de chasser dans la vallée d'Aspe, zone où eu lieu la battue durant laquelle Cannelle a été tuée.

Réponse de WWF : "Il suffit en effet désormais de se rendre volontairement dans un lieu où l'on sait que l'on va rencontrer un animal sauvage protégé, de le tuer et d'invoquer ensuite la légitime défense pour être exonéré de toute culpabilité".

Enfin bref, une histoire qui n'a pas fini de faire parler d'elle même si le procès est clos.

je suis scandalisée, il aurait du etre condamné, on ne doit pas tuer des animaux protégés de plus il est facile de dire qu'il a été attaqué!........................... c'est trop facile et surtout trop lâche, c'est lamentable, où est le respect des animaux de la nature, bref de notre planète Shocked